Elsevier allochtonenverbod bij juwelier
Een Nijmeegse juwelier is de afgelopen jaren 8 keer overvallen, elke keer door "Marokkanen of Antillianen". Nu wil de juwelier geen jonge Marokkanen meer toelaten in de winkel. Dat is discriminatie, de politiek steigert en een antidiscriminatieclub heeft al meteen een klacht ingediend. Maar wat is hier precies aan de hand?
De juwelier wil dit graag voor de rechter verantwoorden. Juridisch zal het lastig worden. Maar moreel? Is het zo verwerpelijk wat deze juwelier doet? Haar man is gedeeltelijk verlamd geraakt. Na 8 overvallen kan het niet anders dan dat je getraumatiseerd bent. En daar mag het publiek wel rekening mee houden. Net als in allerlei andere situaties.
Ik heb niets tegen motorrijders - maar ik wil niet iemand in een winkel zien rondlopen met een integraalhelm op. Ik heb niets tegen mensen met kaalgeschoren hoofden en witte veters in hun legerkistjes - maar ik wil dat ze zich anders kleden wanneer ze naar een 4 mei herdenking komen. Ik heb niets tegen sportwagens - maar bij een herdenking van 700 verkeersdoden moet je geen reclame voor Porsche gaan maken. Ik vind mezelf een keurig nette kerel - maar als ik niet welkom ben voor een kopje thee in een blijf-van-mijn-lijf-huis, dan kan ik me dat prima voorstellen.
Want je hebt nu eenmaal rekening te houden met uitzonderingen. Misschien dat we zo ook moeten gaan wennen aan het verschijnsel van juweliers die niet langer elke bevolkingsgroep in ons land even onbevangen tegemoet kunnen treden. Zolang er maar geen maffe politici zijn die gaan proberen hier weer regels voor op te stellen, want voor je het weet zit je in een communistisch of een fascistisch systeem. Sommige dingen kun je niet in regels vangen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten
Reacties zijn welkom. Houd je aan de gewone regels van algemeen fatsoen. Anonieme reacties worden (meestal) verwijderd.