Een strijdbare uitspraak uit een vervlogen, politiek interessant, tijdperk, toen democratie nog spannend was. Maar ook vandaag is democratie spannend, want vandaag ligt de democratie zelf onder vuur.
Niet de democratie van een gekwelde partijleider (Dries van Agt in de jaren '70) die de richtingenstrijd binnen zijn partij met mooie taal wil verbloemen, maar voor een democratie die zich niet laat verleiden om iets van haar beginselen los te laten.
Want beginselen, daar ging het dezer dagen om. Of een partijleider mag zeggen dat hij minder leden van een bepaalde bevolkingsgroep binnen onze rechtstaat wil hebben, omdat hij alleen maar zegt "wat het volk denkt", en of een politieke partij invoering van de sharia mag verdedigen. In het eerste geval heeft het OM besloten tot vervolging, omdat elke democratie opkomt voor de rechten van minderheden, zelfs wanneer dat inhoudt dat je niet alles mag zeggen wat jij of een ander denkt. In het tweede geval besloot de minister onderzoek te doen, omdat nu nog niet duidelijk is wat er precies wordt verstaan onder sharia.
Mocht Geert Wilders zich schuldig hebben gemaakt aan bewust en onnodig kwetsen van mensen die tot een minderheid behoren, dan moet hij worden veroordeeld, zeker omdat hij als politicus een voorbeeldfiguur is en al helemaal wanneer het echt zo is dat veel mensen zo denken. Die enkeling die de holocaust nog wil ontkennen kunnen we negeren zolang hij een enkeling is, een gek waar niemand naar luistert. Maar pas op wanneer de gek hele volksstammen achter zich aan krijgt, dan wordt de democratie bedreigd, juist dan moet de gek worden gestopt.
Misschien dat dit ook voor de vraag over de toelaatbaarheid van sharia-wetgeving in Nederland een weg wijst. Wanneer het alleen een hobby is van een wereldvreemde gek, terwijl de meeste moslims graag de Nederlandse wetgeving willen handhaven, dan hebben we weinig te vrezen. Maar wanneer de sharia wordt gehanteerd binnen een gemeenschap en daar de democratische waarden ondermijnt, dan moet een democratie bereid zijn om te weigeren daarvoor te buigen.
Want net zoals we geen fascistisch activisme kunnen tolereren dat eigenhandig een "buitenlanderprobleem" te lijf gaat, kunnen we ook niet tolereren dat vrouwen onder het mom van sharia worden misbruikt, van hun rechten worden beroofd en onderdrukt, dat meisjes worden verminkt en jongetjes worden gemanipuleerd tot ondemocratisch gedrag. Want dat is al de praktische uitwerking van shariawetgeving binnen een beperkte groep, met vrouwen die na een echtscheiding alles verliezen, meisjes die genitale worden verminkt en jongens die worden grootgebracht met een superioriteitswaan waarbij verkrachting als een recht wordt gezien en eerwraak als een plicht.
Laten we daarom goed opletten dat dezer dagen de democratie op het spel staat. Wanneer het OM de moed heeft Wilders voor de rechter te dagen en wanneer een minister serieus nadenkt over de toelaatbaarheid van sharia binnen een democratie. Want een goede democratie buigt niet naar links en buigt niet naar rechts.
Verbazingwekkend hoe actueel dit artikel (>6 jaar oud!) nog is. Er zijn naast Wilders [dat verbaast me dan weer (bijna) niks] niet-islamofiele sentimenten ontstaan. Is links (te) naïef of zijn er andere oorzaken aan te wijzen van de opkomst van rechtse groeperingen? #dtv
BeantwoordenVerwijderen